The presidential calculous in the appointment of ministers in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.1590/0034-761220200877Keywords:
coalitional presidentialism, ministries, government, political elite, cabinetAbstract
This article aims to identify the factors that influence the selection of ministers in Brazil, considering the number of portfolios and their importance and saliency. We identify the regional influence on such selection, controlling for ministers’ personal characteristics and trajectories, including political aspects, expertise, and proximity, and loyalty to the president. We use an original dataset that covers the entire period known as the New Republic.
Downloads
References
Abranches, S. (1988). Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, 31(1), 5-38.
Amorim, O., Neto. (2000). Gabinetes presidenciais, ciclos eleitorais e disciplina legislativa no Brasil. Dados, 43(3), 479-519. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0011-52582000000300003
Amorim, O., Neto. (2004). O Poder Executivo, centro de gravidade do sistema político brasileiro. In L. Avelar, & A. O. Cintra (Orgs.), Sistema político brasileiro: uma introdução. São Paulo, SP: Fundação Editora Unesp.
Amorim, O., Neto, & Samuels, D. (2010). Democratic regimes and cabinet politics: a global perspective. Revista Ibero-Americana de Estudos Legislativos, 1(1), 10-23. Recuperado de https://doi.org/10.12660/riel.v1.n1.2010.4123
Amorim, O., Neto, & Santos, F. (2013). O Rio de Janeiro e o Estado Nacional (1946-2010). Dados, 56(3), 467-496. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0011-52582013000300001
Batista, M. (2013). O poder no Executivo: uma análise do papel da presidência e dos ministérios no presidencialismo de coalizão brasileiro (1995-2010). Opinião Pública, 19(2), 449-473. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0104-62762013000200009
Batista, M. (2018). Who gets what and how does it matter? Importance-weighted portfolio allocation and coalition support in Brazil. Journal of Politics in Latin America, 10(3), 99-134. Recuperado de https://doi.org/10.1177/1866802X1801000304
Camerlo, M., & Martinez-Gallardo, C. (2017). Government formation and minister turnover in presidential cabinets: comparative analysis in the Americas. Nova York, NY: Routledge.
Camerlo, M., & Pérez-Liñan, A. (2015). The politics of minister Retention in presidential systems technocrats, partisans, and government approval. Comparative Politics, 47(3), 315-333. Recuperado de https://doi.org/10.5129/001041515814709310
Cardoso, F. H. (2006). A arte da política: a história que vivi. Rio de Janeiro, RJ: Civilização Brasileira.
Cardoso, F. H. (2015). Diários da Presidência 1995- 1996. São Paulo, SP: Companhia das Letras.
Codato, A., & P. Franz (2018). Ministros-técnicos e ministros-políticos nos governos do PSDB e do PT. Revista de Administração Pública, 52(5), 776- 796. Recuperado de https://doi.org/10.1590/0034-7612174301
D’Araujo, M. C. S., & Ribeiro, G. L (2018). Trajetória socioeducacional dos ministros brasileiros na Nova República (1985-2014). Revista de Sociologia e Política, 26(65), 39-61. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1678-987317266503
Inácio, M. (2013). Escogiendo ministros y formando políticos: los partidos en gabinetes multipartidistas. América Latina Hoy, 64, 41-66. Recuperado de https://doi.org/10.14201/alh.10231
Inglehart, R. (2015). The silent revolution: changing values and political styles. Nova Jersey, NJ: Princeton University Press.
Loureiro, M. R., & Abrucio, F. L. (1999). Política e burocracia no presidencialismo brasileiro: O papel do Ministério da Fazenda no primeiro governo Fernando Henrique Cardoso. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 14(41), 69-89. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0102-69091999000300005
Loureiro, M. R., Abrucio, F. L., & Rosa, C. A. (1998). Radiografia da alta burocracia federal brasileira: o caso do Ministério da Fazenda. Revista do Serviço Público, 49(4), 46-82. Recuperado de https://doi.org/10.21874/rsp.v49i4.400
Martínez-Gallardo, C., & Schleiter, P. (2015). Choosing whom to trust: agency risks and cabinet partisanship in presidential democracies. Comparative Political Studies, 48(2), 231-264. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0010414014544361
Mauerber, A., Jr., & Pereira, C. (2020). How valuable is a presidential cabinet? Measuring ministries’ political attractiveness in Brazil. Latin American Politics and Society, 62(1), 25-45. Recuperado de https://doi.org/10.1017/lap.2019.44
Palotti, P. L. D. M., & Cavalcante, P. L. C. (2018). Does one size fit all? An analysis of portfolio allocation in the Brazilian multiparty presidential system. Opinião Pública, 24(2), 427-455. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1807-01912018242427
Palotti, P. L. D. M., & Cavalcante, P. L. C. (2019). Estratégias de nomeações ministeriais: entre a política e as políticas públicas. Revista de Sociologia e Política, 27(70), e001. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1678987319277001
Pereira, C., Praça, S., Batista, M., & Lopes, F. (2015). A nomeação de secretários-executivos e o monitoramento da coalizão no presidencialismo brasileiro. In F. Lopes (Org.), Cargos de confiança no presidencialismo de coalizão brasileiro (pp. 139-164). Brasília, DF: IPEA.
Romano, G. (2019, fevereiro 18). Bolsonaro supera Geisel, Médici e Figueiredo em ministros militares. Veja. Recuperado de https://veja.abril.com.br/politica/bolsonaro-supera-geisel-medici-e-figueiredo-em-ministros-militares/
Soares, G. A. D. (1973). Desigualdades eleitorais no Brasil. Revista de Ciência Política, 7(1), 25-48. Recuperado de https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rcp/article/view/59226
Souza, M. C. C. (2006). Federalismo no Brasil: aspectos político-institucionais (1930-1964). Revista Brasileira de Ciências Sociais, 21(61), 7-40. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0102-69092006000200002
Zucco, C., Jr., Batista, M., & Power, T. J. (2019). Measuring portfolio salience using the Bradley- Terry model: an illustration with data from Brazil. Research & Politics, 6(1), 1-8. Recuperado de https://doi.org/10.1177/2053168019832089
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The Brazilian Journal of Public Administration (RAP) undertakes to contribute to the protection of authors’ intellectual rights. On this matter:
- It uses the Creative Commons BY (CC-BY) license for all texts it publishes, except when there is indication of specific holders of copyrights and property rights;
- It uses the similarity verification software of content - Plagiarism (Crossref Similarity Check);
- It takes actions to fight against plagiarism and ethical misconduct aligned with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE).
Further information on the Code of Ethics adopted by RAP can be found in Ethical Standards and Code of Conduct.
