Avaliação por pares

O processo de avaliação de artigos submetidos à RAE, após triagem preliminar por formato (adequação do artigo às regras de normalização e formatação exigidas) e uso de sistema de detecção de similaridades, consiste em um sistema duplo-cego, realizado em quatro etapas:

 

  • 1ª etapa: Avaliação preliminar realizada pelo Editor Chefe, que examina a adequação do trabalho à linha editorial da revista e seu potencial para publicação;
  • 2ª etapa: Avaliação por um membro do Corpo Editorial Científico ou um pesquisador especialista convidado, que visa identificar a contribuição do artigo para a área de especialidade, podendo rejeitá-lo ou encaminhá-lo para pareceristas;
  • 3ª etapa: Avaliação por dois pareceristas, indicados pelo membro do corpo editorial científico, que podem recomendar aperfeiçoamento ou rejeição do texto;
  • 4ª etapa: Avaliação pelo mesmo editor científico (da etapa 2): os dois pareceres são novamente revistos pelo membro do corpo editorial científico, que pode acrescentar sugestões para o desenvolvimento do artigo ou recomendar sua rejeição. Essa etapa envolve reavaliações, reunindo esforços para aprimoramento dos artigos.

Se aprovado, o artigo é submetido à edição final e à revisão ortográfica e gramatical e enviado para avaliação dos autores. Caso o artigo seja submetido em português ou espanhol e seja aprovado, os autores são responsáveis pela tradução para inglês, garantindo a publicação bilíngue.

 

Os autores são comunicados de todos os passos do processo de avaliação e preparação dos trabalhos para publicação.

 

O prazo médio anual entre submissão e aprovação do artigo para publicação tem girado em torno de 200 dias.

 

As principais razões de rejeição de artigos submetidos à RAE são:

 

  • Inadequação de formato;
  • Falta de atualização e qualidade da revisão de literatura;
  • Deficiência na metodologia utilizada e
  • Lacunas teóricas a serem preenchidas e contribuições do estudo insuficientes ou pouco claras.