Serviços de governo eletrônico no Brasil: uma análise sobre fatores de impacto na decisão de uso do cidadão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1679-395120200206

Palavras-chave:

Governo eletrônico, TIC Domicílios, Regressão logística

Resumo

Este artigo trata dos fatores que influenciam a utilização de serviços de governo eletrônico pelos cidadãos. A literatura acadêmica tem promovido reflexões sobre a influência de diversos fatores, e este artigo tem como objetivo avaliar se aspectos sociodemográficos têm influência sobre a decisão de uso de serviços de governo eletrônico pelos cidadãos brasileiros. O estudo utilizou uma abordagem metodológica quantitativa, valendo-se de testes estatísticos e modelo de regressão logística baseados em microdados da pesquisa TIC Domicílios, coordenada pelo Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação (Cetic.br), referente ao ano-base de 2019. Os resultados desta análise indicam que há influência significativa de fatores como idade, renda familiar, condição de atividade, classe econômica, grau de instrução, tipo de dispositivo de acesso e uso de serviços de e-commerce sobre a probabilidade de uso de serviços de governo eletrônico. O artigo contribui para o entendimento mais abrangente dos fatores que impactam a demanda e se propõe a servir de insumo para discussões entre gestores públicos sobre a implementação desses serviços.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alomari, M. K. (2014). Discovering Citizens Reaction Toward E-Government: Factors in E-Government Adoption. Journal of Information Systems and Technology Management, 11(1), 5-20.

Araujo, M. H., & Reinhard, N. (2015). Factors influencing the use of electronic government services in Brazil. Lecture Notes in Informatics (LNI). Proceedings - Series of the Gesellschaft fur Informatik (GI), 221(4), 140-149.

Araujo, M. H., Reinhard, N., & Cunha, M. A. (2018). Serviços de governo eletrônico no Brasil: uma análise a partir das medidas de acesso e competências de uso da internet. Revista de Administração Pública, 52(4), 676-694.

Barbosa, A. F., Pozzebon, M., & Diniz, E. H. (2013). Rethinking E-government performance assessment from a citizen perspective. Public Administration, 91(3), 744-762.

Barrera-Barrera, R., Rey-Moreno, M., & Medina-Molina, C. (2019). Explanatory factors of the preference and use of electronic administration in Spain. Journal of Public Administration, 53 (2), 349-374.

Bélanger, F., & Carter, L. (2008). Trust and risk in e-government adoption. Journal of Strategic Information Systems, 17(2), 165-176.

Bryson, J. M., Crosby, B. C., & Bloomberg, L. (2014). Public Value Governance: Moving beyond Traditional Public Administration and the New Public Management. Public Administration Review, 74(4), 445-456.

Bussab, W. O., & Morettin, P. A. (2010). Estatística Básica (6a ed.). São Paulo, SP: Saraiva.

Comitê Gestor da Internet no Brasil. (2020). Pesquisa sobre o uso das tecnologias da informação e comunicação no Brasil: pesquisa TIC Domicílios, ano 2019: Relatório de coleta de dados. São Paulo, SP: Autor.

Cordella, A., & Bonina, C.M. (2012). A public value perspective for ICT enabled public sector reforms: A theoretical reflection. Government Information Quarterly, 29, 512-520.

Cunha, M. A., Coelho, T. R., & Przeybilovicz, E. (2017). Get into the club: positioning a developing country in the international e-gov research. The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 79, 1-21.

Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly: Management Information Systems, 13(3), 319-339.

Denhardt, R. B., & Denhardt, J.V. (2000). The New Public Service: Server rather than Steering Public Administration Review, 60(6), 549-559.

Hair, J. F., Jr., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise Multivariada de Dados (6a Ed.). Porto Alegre, RS: Bookman

Janowski, T. (2015). Digital government evolution: From transformation to contextualization. Government Information Quarterly, 32(3), 221-236.

Janowski, T. (2016). Implementing Sustainable Development Goals with Digital Government – Aspiration-capacity gap. Government Information Quarterly, 33, 603-613.

Kaplan, J. (2020). fastDummies: Fast Creation of Dummy (Binary). Columns and Rows from Categorical Variables. R package version 1.6.2. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=fastDummies

Kubat, M. (2017). An Introduction to Machine Learning. New York, NY: Springer.

Kuhn, M. (2020). caret: Classification and Regression Training. R package version 6.0-86. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=caret

Kuhn, M., & Johnson, K. (2013). Applied predictive modeling. New York, NY: Springer.

Lindgren, I., & Jansson, G. (2013). Electronic services in the public sector: A conceptual framework. Government Information Quarterly, 30(2), 163-172.

Lopes, K., Macadar, M. A., & Luciano, E. (2018). Valor Público: o Cidadão no Centro da Gestão Pública. Pesquisa Sobre o Uso das Tecnologias de Informação e Comunicação no Setor Público Brasileiro 2017. São Paulo, SP: Comitê Gestor da Internet no Brasil.

Marcovecchio, I., Thinyane, M., Estevez, E., & Janowski, T. (2019). Digital Government as Implementation Means for Sustainable Development Goals. International Journal of Public Administration in the Digital Age, 6(3), 1-22.

Meyer, D., Zeileis, A., & Hornik, K. (2020). vcd: Visualizing Categorical Data. R package version 1.4-8. Recuperado de https://rdrr.io/cran/vcd/

Moore, M. H. (1994). Public Value as the Focus of Strategy. Australian Journal of Public -Administration, 53(3), 296-303.

Moraes, G. H. D. S. M., & Meirelles, F. S. (2017). User’s perspective of eletronic government adoption in Brazil. Journal of Technology Management and Innovation, 12(2), 1-10.

Przeybilovicz, E., Cunha, M. A., & Coelho, T. R. (2015).O desenvolvimento dos estudos sobre Governo Eletrônico no Brasil: um estudo bibliométrico e sociométrico. Revista Eletrônica de Sistemas de Informação, 14(3), 3-24.

R Core Team. (2017). R: A language and environment for ## statistical computing.R Foundation for Statistical Computing, ## Vienna, Austria. Recuperado de https://www.r-project.org/

Revelle, W. (2020). psych: Procedures for Personality and Psychological Research. Northwestern University, Evanston, Illinois, USA. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=psychVersion=2.0.8,.%0A

Robin, X ., Turck, N., Hainard, A., Tiberti, N., Lisacek, F., Sanchez, J.C., … Muller, M.. (2011). pROC: an open-source package for R and S+ to analyze and compare ROC curves. BMC Bioinformatics, 12(77), 1-8.

Santos, E. M., & Reinhard, N. (2015). Serviços de Governo Eletrônico: um estudo sobre o uso por indivíduos no Brasil. In Proceedings of 25º International Conference on Information Resources Management, Ottawa, Ontario.Sen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford, UK: Oxford University Press.

Shareef, M. A., Kumar, V., Kumar, U., & Dwivedi, Y. (2014). Factors affecting citizen adoption of transactional electronic government. Journal of Enterprise Information Management, 27(4), 385-401.

Tharwat, A. (2018). Classification assessment methods. Applied Computing and Informatics, 17(1), 168-192.

Van Dijk, J. A. G. M., Peters, O., & Ebbers, W. (2008). Explaining the acceptance and use of government Internet services: A multivariate analysis of 2006 survey data in the Netherlands. Government Information Quarterly, 25(3), 379-399.

Venables, W. N., & Ripley, B. D. (2002). Modern Applied Statistics with S. (4a Ed.). New York, NY: Springer.

Venkatesh, V., Chan, F. K. Y., & Thong, J. Y. L. (2012). Designing e-government services: Key service attributes and citizens’ preference structures. Journal of Operations Management, 30(1-2), 116-133.

Venkatesh, V., Morris, M. G., Gordon, B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of Information Technology: toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478, 2003.

Warnes, G. R., Bolker, B., Lumley, T., & Johnson, R. C. (2018). gmodels: Various R Programming Tools for Model Fitting. R package version 2.18.1. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=gmodels

Wickham, H., & Bryan, J. (2019). readxl: Read Excel Files. R package version 1.3.1. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=readxl

Wickham, H., François, R., Henry, L., & Müller, K. (2020). dplyr: A Grammar of Data Manipulation. R package version 1.0.2. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=dplyr

Zheng, Y. (2009). Different spaces for e-development: What can we learn from the capability approach? Information Technology for Development, 15(2), 66-82.

Downloads

Publicado

2021-11-30

Como Citar

Vargas, L. C. M., Macadar, M. A., Wanke, P. F., & Antunes, J. J. M. (2021). Serviços de governo eletrônico no Brasil: uma análise sobre fatores de impacto na decisão de uso do cidadão. Cadernos EBAPE.BR, 19(Especial), 792–810. https://doi.org/10.1590/1679-395120200206

Edição

Edição Especial (2021)

Seção

Artigos

Licença

Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:

  • Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
  • Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
  • Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).

Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.