Factores institucionales, interorganizacionales y financieros en parques tecnológicos: un estudio desde la perspectiva de la gobernanza colaborativa
DOI:
https://doi.org/10.1590/1679-395120200068Palabras clave:
Análisis factorial, Análisis de frecuencia, Motivación, Compromiso, ParticipaciónResumen
El objetivo del presente estudio fue investigar el nivel de importancia atribuido por los actores involucrados en los parques tecnológicos que operan en Brasil a los elementos fundamentales de los acuerdos de colaboración, así como identificar si estos están presentes en las prácticas diarias en los parques. Mediante el análisis factorial fue posible identificar diez variables consideradas más relevantes, reunidas en 03 (tres) factores: (i) individual: compromiso y motivación entre los involucrados; (ii) interorganizacional, interdependencia entre las partes, participación de todas las instituciones en los procesos decisorios, participación de diferentes instituciones y confianza; y (iii) financiero: fuentes de financiamiento e inversiones. Después de usar la técnica de análisis de frecuencia, tres elementos de la gobernanza colaborativa se consideraron relevantes, pero no están fuertemente consolidados en los parques tecnológicos que operan en el país, a saber: el compromiso de los involucrados, la participación de todas las instituciones en los procesos decisorios y las cuestiones relacionadas con la inversión.
Descargas
Citas
Abbud, E. B., & Tonelli, D. F. (2018). Governança colaborativa: implantação de Parques tecnológicos pelo governo de MG. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 15(2), 95-110. Recuperado de https://doi.org/10.4013/base.2018.152.02
Abramovsky, L., & Simpson, H. (2011). Geographic proximity and firm-university innovation linkages: evidence from Great Britain. Journal of Economic Geography, 11, 949-977. Recuperado de https://doi. org/10.1920/wp.ifs.2009.0903
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice.Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571. Recuperado de https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores. (2014). Estudo de Projetos de Alta Complexidade: Indicadores de Parques Tecnológicos. Recuperado de http://www. anprotec.org.br/Relata/PNI_FINAL_web.pdf
Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores. (2015). Propostas de Políticas Públicas para Parques Tecnológicos e Incubadora de Empresas. Recuperado de http://ppi. certi.org.br/4-PropostasPoliticasPublicasParquesIncubadoras.pdf
Bryson, J. M., Crosby, B. C., & Stone, M. M. (2015). Designing and Implementing Cross-Sector Collaborations: Needed and Challenging. Public Administration Review, 75(5), 647-663. Recuperado de https:// doi.org/10.1111/puar.12432
Choi, T., & Robertson, P. J. (2014). Caucuses in Collaborative Governance: Modeling the Effects of Structure, Power, and Problem Complexity. International Public Management Journal, 17(2), 224- 254. Recuperado de https://doi.org/10.1080/10967494.2014.905398
Connick, S., & Innes, J. (2010). Outcomes of collaborative water policy making: applying complexity thinking to evaluation. Journal of Environmental Planning and Management, 46, 177-197. Recuperado de https://doi.org/10.1080/0964056032000070987
Corrar, L. J., Paulo, E., & Dias, J. M., Filho. (Coord.). (2007). Análise multivariada para os cursos de Administração, Ciências Contábeis e Economia. São Paulo, SP: Atlas.
Elías, M. V., & Alkadry, M. G. (2011). Constructive Conflict, Participation, and Shared Governance. Administration & Society, 43(8), 869-895. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0095399711422495
Emerson, K., & Nabatchi, T. (2015). Evaluating the Productivity of Collaborative Governance Regimes: A Performance Matrix. Public Performance & Management Review, 38(4), 717-747. Recuperado de https://doi.org/10.1080/15309576.2015.1031016
Emerson, K., Nabatchi, T., & Balogh, S. (2011). An Integrative Framework for Collaborative Governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 22(1), 1-29. Recuperado de https://doi.org/10.1093/ jopart/mur011
Figueiredo, D. B., Filho, & Silva, J. A. S., Jr. (2010). Visão além do alcance: uma introdução à análise fatorial. Opinião Pública, 16(1), 160-185. Recuperado de https://doi.org/10.1590/s0104-62762010000100007
Foster-Fishman, P. G., Berkowitz, S. L., & Lounsbury, D. W. (2001). Building Collaborative Capacity in Community. American Journal of Community Psychology, 29(2), 241-261. Recuperado de https://doi. org/10.1023/A:1010378613583
Freeman, J. (1997). Collaborative governance in the administrative state. Ucla Law Review, 45(1), 1-98. Recuperado de https://ssrn. com/abstract=11408
Guillain, R., & Huriot, J. M. (2001). The local dimension of information spillovers: a critical review of empirical evidence in the case of innovation. Canadian Journal of Regional Science, 24(2), 313- 338. Recuperado de http://www.cjrs-rcsr.org/archives/24-2/8- Guillain-Huriot.pdf
Hair J. F., Jr., Anderson, R. E., Tathan, R. L., & Black, W. C. (2005). Análise multivariada de dados. Porto Alegre, RS: Bookman.
Hansen, P. B., Becker, G. V., Neff, H. B., & Mello, N. C. (2012). Contribuição do parque tecnológico para a competitividade das empresas instaladas: análise do caso do Tecnopuc – RS. Revista Gestão Organizacional, 5(2), 193-213. Recuperado de http://www.spell.org.br/documentos/ ver/10337/contribuicao-do -parque-tecnologico-para-a-competitividade-das empresas-instaladas--analise-do-caso-do-tecnopuc-----rs/i/pt-br
Hervás-Oliver, J. L., & Albors-Garrigos, J. (2009). The role of firm’s internal and relational capabilities in clusters: when distance and embeddedness are not enough to explain innovation. Journal of Economic Geography, 9(2), 263-283. Recuperado de https://doi. org/10.1093/jeg/lbn033
Hobbs, K. G., Link, A. N., & Scott, J. T. (2017). Science and technology parks: an annotated and analytical literature review. Journal of Technology Transfer, 42, 957-976. Recuperado de https://doi. org/10.1007/s10961-016-9522-3
Howlett, M. (2014). From the ‘old’ to the ‘new’ policy design: design thinking beyond markets and collaborative governance. Policy Science, 47, 87-207. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s11077-014-9199-0
Johnston, A., & Huggins, R. (2018). Partner selection and university-industry linkages: Assessing small firms’initial perceptions of the credibility of their partners. Technovation, 78, 15-26. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.technovation.2018.02.005
Johnston, E. W., Hicks, D., Nan, N., & Auer, J. C. (2010). Managing the Inclusion Process in Collaborative Governance.Journal of Public Administration Research and Theory, 21(4), 699-721. Recuperado de https://doi.org/10.1093/jopart/muq045
Kallis, G., Kiparsky, M., & Norgaard, R. (2009). Collaborative governance and adaptive management: Lessons from California’s CALFED Water Program. Environmental Science &Policy, 12(6), 631-643. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.envsci.2009.07.002
Lacerda, N., & Fernandes, A. C. (2015). Parques tecnológicos: entre inovação e renda imobiliária no contexto da cidade do Recife. Cadernos Metrópole, 17(34), 329-354. Recuperado de https://doi. org/10.1590/2236-9996.2015-3402
Laimer, C. G. (2015). Determinants of interorganizational relationships in science and technology parks: theoretical and empirical evidence. Gestão & Regionalidade, 31(91), 122-137. Recuperado de https:// doi.org/10.13037/gr.vol31n91.2836440-441
MacPherson, A. (1997). The role of producer service outsourcing in the innovation performance of New York state manufacturing firms. Journal Annals of the Association of American Geographers, 87(1), 52-71. Recuperado de https://doi.org/10.1111/0004-5608.00041
Mah, D. N. Y., & Hills, P. (2014). Collaborative governance for technological innovation: a comparative case study of wind energy in Xinjiang, Shanghai, and Guangdong. Environment and Planning C: Government and Policy, 32(3), 509-529. Recuperado de https:// doi.org/10.1068/c11101
Malhotra, N. K. (2011). Pesquisa de marketing: foco na decisão. São Paulo, SP: Pearson.
McDougall, C. L., Leeuwis, C., Bhattarai, T., Maharjan, M. R., & Jiggins, J. (2013). Engaging women and the poor: adaptive collaborative governance of community forests in Nepal. Agriculture and Human Values, 30(4), 569-585. Recuperado de https://doi.org/10.1007/ s10460-013-9434-x
Moeliodihardjo, B. Y., Soemardi, B. W., Brodjonegoro, S. S., & Hatakenaka, S. (2012). University, Industry, and Government partnership: its present and future challenges in Indonesia. Procedia Social and Behavioral Sciences, 52, 307-316. Recuperado de https:// doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.468
Newman, J., Barnes, M., Sullivan, H., & Knops, A. (2004). Public Participation and Collaborative Governance. Journal of Social Policy, 33(2), 203-223. Recuperado de https://doi.org/10.1017/ S0047279403007499
Oliveira, F. E. M. (2007). SPSS básico para análise de dados. Rio de Janeiro, RJ: Ciência Moderna.
Parque de Software de Curitiba. (2017). História. Recuperado de http://www.parquedesoftware.com.br/Historia-27-57.shtml
Pereira, A. (2004). Guia prático de utilização do SPSS: Análise de dados para ciências sociais e psicologia. Lisboa, Portugal: Sílabo.
Perkmann, M., Tartari, V., Mckelvey, M., Autio, E., Brostrom, A., … Sobrero, M. (2013). Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations. Research Policy, 42, 423-442. Recuperado de https://doi.org/10.2139/ssrn.2088253
Pessoa, L. C., Brito, S. C. C., Muniz, S. M., & Souza, R. A. (2012). Parques tecnológicos brasileiros: uma análise comparativa de modelos de gestão. Revista de Administração e Inovação, 9(2), 250-270. Recuperado de http://www.revistas.usp.br/rai/article/view/79271
Purdy, J. M. (2012). Framework for Assessing Power in Collaborative Governance Processes. Public Administration Review, 72(3), 409-417. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2011.02525.x
Rajalo, S., & Vadi, M. (2017). University-industry innovation collaboration: Reconceptualization. Technovation, 62(63), 4 2 - 5 4. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.technovation.2017.04.003
Robertson, P. J., & Choi, T. (2012). Deliberation, Consensus, and Stakeholder Satisfaction. Public Management Review, 14(1), 83-103. Recuperado de https://doi.org/10.1080/14719037.2011.589619
Rodrigues, C., & Melo, A. I. (2013). The Triple Helix Model as Inspiration for Local Development Policies: An Experience-Based Perspective. International Journal of Urban and Regional Research, 37(5), 675-1687. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2012.01117.x
Saavedra, C., & Budd, W. W. (2009). Climate change and environmental planning: Working to build community resilience and adaptive capacity in Washington State, USA. Habitat International, 33(3), 246-252. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2008.10.004
Sant’Anna, L. T., Tonelli, D. F., & Abbud, E. B. (2016). Collaborative Governance: a Maturity Level Proposal based on a Scoping Study (pp. 1-16). In Anais do 40º Encontro da ANPAD, Costa do Sauípe, BA.
Schmidt, S., & Balestrin, A. (2014). Projetos colaborativos de P&D em ambientes de incubadoras e parques científico-tecnológicos: teorizações do campo de estudo. Revista de Administração e Inovação, 11(2), 111-131. Recuperado de http://www.revistas.usp. br/rai/article/view/100136
Scott, T. (2015). Does Collaboration Make Any Difference? Linking Collaborative Governance to Environmental Outcomes. Journal of Policy Analysis and Management, 34(3), 537-566. Recuperado de https://doi.org/10.1002/pam.21836
Silva, F. Q. B., Suassuna, M., & Maciel, S. M. (2009). Um modelo de desenvolvimento local baseado em inovação e o papel dos parques tecnológicos na sua implantação. Revista da Micro e Pequena Empresa, 3(1), 25-37. Recuperado de https://doi.org/10.6034/58
Steiner, J. E., Cassin, M. B., & Robazzi, A. C. (2008). Parques tecnológicos: ambientes de inovação. São Paulo, SP: Instituto de Estudos Avançados de São Paulo.
Tolbert, P. S., & Zucker, L. G. (1996). The Institutionalization of Institutional Theory. In S. R. Clegg, C. Hardy, & W. R. Nord (Eds.), Handbook of organization studies (pp. 75-190). London, UK: Sage.
Tonelli, D. F., Costa, H. A., & Sant’Anna, L. T. (2018). Governança colaborativa em parques tecnológicos: estudo de Casos em Minas Gerais.Gestão & Regionalidade, 34(101), 152-167. Recuperado de http://dx.doi.org/10.13037/gr.vol34n101.3866
Tonelli, D. F., Marquesini, M. A., & Zambalde, A. L. (2015). Implantação de Parques Tecnológicos como Política Pública: Uma Revisão Sistemática sobre seus Limites e Potencialidades. Revista Gestão & Tecnologia, 15(2), 113-134. Recuperado de https://doi.org/10.20397/2177- 6652/2015.v15i2.632
Tonelli, D. F., Sant’Anna, L., Abbud, E. B., & Souza, S. A. S. (2018). Antecedents, process, and equity outcomes: A study about collaborative governance. Cogent Business & Management, 5, 1-17. Recuperado de https://doi.org/10.1080/23311975.2018.1469381
Vásquez-Urriago, A. R., Barge-Gil, A., & Rico, A. M. (2016). Science and Technology Parks and cooperation for innovation: Empirical evidence from Spain. Research Policy, 45, 137-147. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.07.006
Vedovello, C. A., Judice, V. M. M., & Maculan, A. M. D. (2006). Revisão crítica às abordagens a parques tecnológicos: alternativas interpretativas às experiências brasileiras recentes. Revista de Administração e Inovação, 3(2), 103-118. Recuperado de http:// www.revistas.usp.br/rai/article/view/79066
Weber, E. P., & Khademian, A. M. (2008). Wicked Problems, Knowledge Challenges, and Collaborative Capacity Builders in Network Settings. Public Administration Review, 68(2), 334-349. Recuperado de https:// doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00866.x441-441
Weber, E. P., Lovrich, N. P., & Gaffney, M. J. (2007). Assessing Collaborative Capacity in a Multidimensional World. Administration & Society, 39(2), 194-220. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0095399706297213
Zen, A. C. (2005). A articulação e o desenvolvimento dos parques tecnológicos: O caso do Programa Porto Alegre Tecnópole – Brasil. In Anales do 11º Seminário Latino Americano de Gestión Tecnológica, Porto Alegre, RS.
Zouain, D. M., & Plonski, G. A. (2006). Parques tecnológicos: Planejamento e Gestão. Brasília, DF: Anprotec: Sebrae.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Cadernos EBAPE.BR se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commoms BY (CC-BY) en todos los textos que publica, excepto cuando hay una indicación de titulares específicos de derechos de autor y derechos de propiedad;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - Plagio (Crossref Similarity Check);
- Adopta acciones para combatir el plagio y la mala conducta ética, alineado con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
Más detalles del Código de Ética adoptado por Cadernos EBAPE.BR pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
