Show simple item record

dc.contributor.authorBresser-Pereira, Luiz Carlos
dc.date.accessioned2018-04-06T13:19:35Z
dc.date.available2018-04-06T13:19:35Z
dc.date.issued2014-12-01
dc.identifier.citationTempo Social. Departamento de Sociologia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, v. 26, n. 2, p. 165-185, 2014.
dc.identifier.issn0103-2070
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10438/21785
dc.description.abstractThis paper discusses the mixt social formationtechnobureaucratic capitalismwhich resulted from the emergence of the technobureaucratic class and the resilience of capitalism. This emergence takes place with the Second Industrial Revolution and the consequent organizational revolutionthe change of the basic unit of production from the family firm to the business organizations. The paper focus in two aspects of this historical process: the definition of the organization as the name of the new relation of production, and the change in the definitions of capital that goes together with the fact that, today, in technobureaucratic capitalist societies, capitalists and technobureaucrats share power and privilege. The paper ends with a caveat: there is no tendency to the domination either of the logic of capitalists (the capital), or of the technobureaucrats (the organization), because there is a third logic in contemporary societies: the logic of the popular classethe logic of democracy.eng
dc.description.abstractEste artigo discute a formação social mistacapitalismo tecnoburocráticoque resultou da emergência da classe tecnoburocrática e da resiliência do capitalismo. Essa emergência ocorre com a Segunda Revolução Industrial e a consequente revolução organizacional, isto é, a mudança da unidade básica de produção da empresa familiar para as organizações empresariais. O trabalho concentra-se em dois aspectos desse processo histórico: a denominação de organização para a nova relação de produção e a mudança nas definições de capital pelo fato de que, no presente, nas sociedades tecnoburocrático-capitalistas, a burguesia e os profissionais compartilham poder e privilégios. O artigo termina com uma advertência: não há uma tendência para a dominação ou para as lógicas dos capitalistas (o capital) ou dos tecnoburocratas (a organização), porque há uma terceira lógica nas sociedades contemporâneas: a lógica das classes populares, a lógica da democracia.por
dc.language.isopor
dc.publisherDepartamento de Sociologia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
dc.relation.ispartofseriesTempo Social
dc.sourceSciELO
dc.subjectTechnobureaucratic capitalismeng
dc.subjectCapitaleng
dc.subjectOrganizationeng
dc.subjectCapitalismo tecnoburocráticopor
dc.subjectCapitalpor
dc.subjectOrganizaçãopor
dc.titleCapital e organização no capitalismo tecnoburocráticopor
dc.title.alternativeCapital and organization in technobureaucratic capitalismeng
dc.typeArticle (Journal/Review)eng
dc.subject.areaEconomiapor
dc.subject.bibliodataCapitalismopor
dc.subject.bibliodataOrganização industrialpor
dc.contributor.affiliationFundação Getúlio Vargas - FGV
dc.contributor.affiliationRevista de Economia Política
dc.identifier.doi10.1590/S0103-20702014000200010
dc.rights.accessRightsopenAccesseng
dc.identifier.fileS0103-20702014000200010.pdf
dc.identifier.scieloS0103-20702014000200010


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record