Mostrar registro simples

dc.contributor.authorGonçalves Junior, Walter
dc.contributor.authorRochman, Ricardo Ratner
dc.contributor.authorEid Júnior, William
dc.contributor.authorChalela, Luciana Ribeiro
dc.date.accessioned2018-04-06T13:13:09Z
dc.date.available2018-04-06T13:13:09Z
dc.date.issued2011-10-01
dc.identifier.citationRevista de Administração Contemporânea. Associação Nacional dos Programas de Pós-graduação em Administração, v. 15, n. 5, p. 931-954, 2011.
dc.identifier.issn1415-6555
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10438/20904
dc.description.abstractRisky investments assume that profits are on average higher than those obtained from risk-free assets; this difference is traditionally called an equity risk premium. Its importance is unequivocal: for investors, when deciding on being exposed to the stock market's risks; for corporation managers, in project selection and even for government agencies when regulating utility company returns and supervising pension funds. However, this applicability requires trustworthy values to be used in the models. This paper analyses estimates obtained by three different approaches covering the period of January of 1996 to December of 2008. In the historical approach, the results vary from 5% to 7% for the IBrX and FGV-100 indexes; in the prospective approach (which reflects the expected premium) the result was 3.35%; finally, in the indirect approach (by market models), negative equity premiums were found, an unexpected but significant result.eng
dc.description.abstractInvestimentos de risco pressupõem que, em média, os ganhos sejam superiores aos obtidos por ativos livres de risco, diferencial este tradicionalmente denominado prêmio de mercado; sua importância é indiscutível para investidores nas decisões quanto à exposição aos riscos da Bolsa, para gestores de empresa, ao selecionar projetos, ou ainda para órgãos governamentais na regulação de concessionárias e na supervisão dos fundos de pensão; tal aplicabilidade demanda, entretanto, valores confiáveis para uso nos modelos. No presente trabalho são analisadas estimativas segundo três abordagens distintas, compreendendo o período de janeiro de 1996 a dezembro de 2008: na histórica, os valores encontrados variaram de 5% a 7% para os índices IBrX e FGV-100; na prospectiva (que reflete prêmios esperados) obteve-se 3,35%; por fim, na indireta (ou por modelos de mercado), encontraram-se prêmios negativos, algo inesperado porém significativo.por
dc.language.isopor
dc.publisherAssociação Nacional dos Programas de Pós-graduação em Administração
dc.relation.ispartofseriesRevista de Administração Contemporânea
dc.sourceSciELO
dc.subjectMarket premiumeng
dc.subjectRisk premiumeng
dc.subjectIndexeseng
dc.subjectDividendseng
dc.subjectCAPMeng
dc.subjectPrêmio de mercadopor
dc.subjectPrêmio de riscopor
dc.subjectÍndicespor
dc.subjectDividendospor
dc.subjectCAPMpor
dc.subjectAvaliação de ativos - Modelo (CAPM)por
dc.titleEstimando o prêmio de mercado brasileiropor
dc.title.alternativeEstimating the Brazilian market premiumeng
dc.typeArticle (Journal/Review)eng
dc.subject.areaAdministração de empresaspor
dc.subject.bibliodataAdministração de riscopor
dc.subject.bibliodataAdministração financeirapor
dc.subject.bibliodataCapital (Economia) - Custospor
dc.subject.bibliodataModelo de precificação de ativospor
dc.contributor.affiliationFundação Getúlio Vargas - FGV
dc.identifier.doi10.1590/S1415-65552011000500009
dc.rights.accessRightsopenAccesseng
dc.identifier.fileS1415-65552011000500009.pdf
dc.identifier.scieloS1415-65552011000500009


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples