FGV Repositório Digital
    • português (Brasil)
    • English
    • español
      Acesse:
    • FGV Biblioteca Digital
    • FGV Periódicos científicos e revistas
  • português (Brasil) 
    • português (Brasil)
    • English
    • español
  • Entrar
Ver item 
  •   Página inicial
  • FGV EAESP - Escola de Administração de Empresas de São Paulo
  • FGV EAESP - Centros de Estudos
  • FGV EAESP - GVpesquisa
  • FGV EAESP - GVpesquisa - Relatórios Técnicos
  • Ver item
  •   Página inicial
  • FGV EAESP - Escola de Administração de Empresas de São Paulo
  • FGV EAESP - Centros de Estudos
  • FGV EAESP - GVpesquisa
  • FGV EAESP - GVpesquisa - Relatórios Técnicos
  • Ver item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Navegar

Todo o repositórioComunidades FGVAutorOrientadorAssuntoTítuloDataPalavra-chaveEsta coleçãoAutorOrientadorAssuntoTítuloDataPalavra-chave

Minha conta

EntrarCadastro

Estatísticas

Ver as estatísticas de uso

Comparação entre métodos de mensuração da importância de atributos em produtos e serviços

Thumbnail
Visualizar/Abrir
COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS DE MENSURAÇÃO DA IMPORTÂNCIA DE ATRIBUTOS EM PRODUTOS E SERVIÇOS.pdf (370.8Kb)
Data
2009
Autor
Samartini, André Luiz Silva
Metadados
Mostrar registro completo
Resumo
Many surveys use multi-items questionnaires to make an assessment of a service or product. In these surveys, each respondent, besides having to evaluate each item (attribute) according to the degree of satisfaction or agreement, must also evaluate its importance. It is possible, with these two information, to create a global score of the product or service weighted by the importance of the items. The goal of this research is to compare the most common used methods to measure importance. The comparison of the methods shows that, when ranking scales are used, there is more discrimination of the importance of the attributes, but the questionnaires become confusing and tiresome to the respondents. The rating scale, on the other hand, is easily understood but the results are less discriminant.
 
Pesquisas de opinião freqüentemente utilizam questionários com muitos itens para avaliar um serviço ou produto. Nestas pesquisas, cada respondente, além de avaliar os itens segundo seu grau de satisfação ou concordância, deve também atribuir um grau de importância ao item. Com estas duas informações disponíveis para cada item, é possível criar uma medida resumo, na forma de um escore total, composto pela avaliação dos itens ponderada pela sua importância. O objetivo desta pesquisa é comparar os métodos de obtenção de importância mais utilizados na literatura, sob vários aspectos. A comparação dos métodos mostra que, quando se utiliza escalas comparativas, há maior discriminação dos itens em relação às importâncias obtidas, mas os questionários que aplicam estes métodos são mais confusos e cansativos para o respondente. A escala de diferencial semântico, por outro lado, é a de melhor entendimento por parte dos entrevistados mas o resultado é pouco discriminatório.
 
URI
http://hdl.handle.net/10438/13402
Coleções
  • FGV EAESP - GVpesquisa - Relatórios Técnicos [417]
Áreas do conhecimento
Administração de empresas
Assunto
Satisfação
Palavra-chave
Métodos de obtenção de importância
Escalas comparativas e não comparativas
Imputação de pesos

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Entre em contato | Deixe sua opinião
Theme by 
@mire NV
 

 


DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Entre em contato | Deixe sua opinião
Theme by 
@mire NV
 

 

Importar metadado