O que as fronteiras da Amazônia Legal nos contam sobre as diferenças de desmatamento entre estados

Abstract

Esse trabalho utiliza dados de 2000 a 2020, fornecidos pelo INPE e agregados a nível municipal, para analisar as fronteiras estaduais dentro da Amazônia Legal e estimar o efeito de estar de um lado ou de outro da fronteira. Em seguida, são analisados dados da produção de soja e do tamanho do rebanho bovino para buscar eventuais relações entre essas atividades e o desmatamento. A estratégia empírica utilizou o percentual de floresta desmatado em cada ano para comparar fronteiras estaduais e estimar, através de OLS, o impacto de estar de um lado ou de outro da fronteira. Descobrimos que estar no Amazonas implica em taxas de desmatamento menores ou iguais. Além disso, a área ocupada pela pecuária bovina no Amazonas tende a ser próxima de zero e estável, enquanto a maioria dos seus vizinhos apresenta tendência de alta, o que chama a atenção, por se tratar de áreas muito próximas. Concluímos que há fortes indícios de que essas diferenças ocorrem por conta da pecuária bovina.

This work uses data from 2000 to 2020, provided by INPE and aggregated at city level, to analyze state borders inside of the Legal. Following that, data from soy production and cattle are used to search for hints that might relate those activities with deforestation. Empirical strategy uses the rate of deforestation in each year to compare state borders and estimate, trough OLS, the impact of being in one side or the other of the border. We find that being in Amazon implies in equal or smaller deforestation rates than its peers. Besides that, the area occupied by cattle creation is close to zero and stable, while most of its neighbors have increasing rates, what draws attention, since locations are nearby. We conclude that there’s strong signs that differences might be due to cattle creation.