FGV Digital Repository
    • português (Brasil)
    • English
    • español
      Visit:
    • FGV Digital Library
    • FGV Scientific Journals
  • English 
    • português (Brasil)
    • English
    • español
  • Login
View Item 
  •   DSpace Home
  • FGV DIREITO SP - Escola de Direito de São Paulo
  • FGV DIREITO SP - Dissertações, Mestrado Profissional em Direito dos Negócios, Direito Tributário e Direito Público
  • View Item
  •   DSpace Home
  • FGV DIREITO SP - Escola de Direito de São Paulo
  • FGV DIREITO SP - Dissertações, Mestrado Profissional em Direito dos Negócios, Direito Tributário e Direito Público
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of DSpaceFGV Communities & CollectionsAuthorsAdvisorSubjectTitlesBy Issue DateKeywordsThis CollectionAuthorsAdvisorSubjectTitlesBy Issue DateKeywords

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Direito de retirada imotivada (artigo 1.029 do código civil) e a sociedade limitada capitalista

Thumbnail
View/Open
PDF (793.4Kb)
Date
2019-06-04
Author
Deccache, Daniel Fernandes
Advisor
Araujo, Danilo Borges dos Santos Gomes de
Metadata
Show full item record
Abstract
O direito brasileiro reconhece a figura da sociedade limitada de natureza intuito pecunea, que possui as características de responsabilidade limitada dos sócios e de livre cessão das quotas para terceiros. A retirada imotivada, por sua vez, decorre da natureza da sociedade simples, que não possui regra de limitação da responsabilidade dos sócios, além de vedar a livre circulação das quotas para terceiros. Desse modo, o regramento da sociedade limitada capitalista e o instituto da retirada imotivada não coexistem. Essa interpretação confere à sociedade limitada capitalista a característica do travamento do capital investido, que é fundamental para atrair investimentos de longo prazo e em valores expressivos. A impossibilidade da retirada imotivada na sociedade limitada capitalista se sustenta do ponto de vista jurídico e econômico, além de estar em conformidade com o direito comercial moderno, que privilegia a proteção do ente social em detrimento de um direito individual.
 
Brazilian law recognizes the limited liability company of a pecuniary nature, which has the characteristics of limited liability of the partners and free transfer of shares to third parties. The right of withdrawal, in turn, stems from the nature of the simple partnership, which does not have a rule limiting the liability of members, and the free circulation of shares for third parties is prohibited. Thus the rule of the limited liability company and the right of withdrawal do not coexist. This interpretation gives the limited liability company the characteristic of the blocking of invested capital, which is fundamental to attract long-term investments in expressive values. The avoidance of the right of withdrawal to the limited liability company is sustained from a legal and economic point of view, in addition to being in conformity with modern commercial law that privileges the protection of the firm to the detriment of an individual right.
 
URI
https://hdl.handle.net/10438/27704
Collections
  • FGV DIREITO SP - Dissertações, Mestrado Profissional em Direito dos Negócios, Direito Tributário e Direito Público [304]
Knowledge Areas
Direito
Subject
Sociedades comerciais - Brasil - Legislação
Sociedades comerciais - Dissolução
Sociedades limitadas
Investimentos de capital
Keyword
Limited partnership
Simple society
Right of withdrawal unmotivated
Society of capital
Strong entity shielding
Sociedade limitada
Sociedade simples
Direito de retirada imotivada
Sociedade de capitais
Travamento do capital investido

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 


DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 

Import Metadata