Show simple item record

dc.contributor.advisorCavalli, Cássio
dc.contributor.authorBorges, Jéssica Macieira
dc.date.accessioned2014-12-02T12:21:12Z
dc.date.available2014-12-02T12:21:12Z
dc.date.issued2013-11
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10438/12672
dc.description.abstractPrimeiramente, o presente trabalho se presta a demonstrar a relevância da recuperação judicial de empresas no que diz respeito à maximização de valor dos bens, considerados em conjunto (valor de going concern), quando mantidos operacionais, conforme teoria do common pool assets. Posteriormente, será verificado como deve ser a estruturação do regime legal da venda de ativos de forma a maximizar valor dos bens alienados, juntamente com uma comparação entre os regimes jurídicos do contrato de trespasse, regulado pelo Código Civil de 2002, e da recuperação judicial, estabelecido na Lei 11.101/05, especificamente no que diz respeito à venda de unidades produtivas isoladas. A diferenciação dos institutos do trespasse e da recuperação judicial será feita principalmente com base em características relacionadas à sucessão do passivo do estabelecimento comercial (ou unidade produtiva) no momento de sua alienação a terceiros, e como a assimetria de informação pode influenciar na maximização do valor, no momento da venda dos bens, em cada um dos regimes.por
dc.description.abstractIn first place, this paper looks forward to demonstrate the relevance of the judicial reorganization of companies with respect to the increase of value of the assets, considered as a whole (value of going concern), when kept operating, according to the common pool assets theory. Afterwards, will be verified how the legal regime of sale of assets should be, in way to increase de value of the assets sold, together with a comparison between the legal regimes of the contract of trespasse, regulated by the Civil Code of 2002, and of the judicial reorganization, established in Law nº 11.101/05, specifically with respect to the sale of isolated productive units. The distinction between the institutes of the trespasse and of the judicial reorganization will be made mainly based on characteristics related to the succession of the liabilities of the commercial establishment (or productive unit) in the moment of its sale to third parties, and how the asymmetry of information can influence the increase of value, in the moment of the sale of the assets, in each one of the regimes.eng
dc.language.isopor
dc.rightsTodo cuidado foi dispensado para respeitar os direitos autorais deste trabalho. Entretanto, caso esta obra aqui depositada seja protegida por direitos autorais externos a esta instituição, contamos com a compreensão do autor e solicitamos que o mesmo faça contato através do Fale Conosco para que possamos tomar as providências cabíveis.por
dc.subjectJudicial reorganizationeng
dc.subjectSuccessioneng
dc.subjectProductive unitseng
dc.subjectValueeng
dc.subjectSaleeng
dc.subjectLiabilitiespor
dc.subjectIncreasepor
dc.subjectCommon pool assetspor
dc.subjectIncentivespor
dc.subjectTrespassepor
dc.subjectRecuperação judicialpor
dc.subjectSucessãopor
dc.subjectPassivopor
dc.subjectUnidades produtivaspor
dc.subjectMaximizaçãopor
dc.subjectValorpor
dc.subjectAlienaçãopor
dc.subjectCommon pool assetspor
dc.subjectIncentivospor
dc.titleVenda de ativos operacionais e assimetria de informação: estudo comparativo entre o regime jurídico do contrato de trespasse e da recuperação judicialpor
dc.typeTCeng
dc.subject.areaDireitopor
dc.contributor.unidadefgvEscolas::DIREITO RIOpor
dc.subject.bibliodataInformação assimétricapor


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record