https://hdl.handle.net/10438/12293 Análises do cenário político Fri, 05 Nov 2021 20:30:19 GMT 2021-11-05T20:30:19Z https://hdl.handle.net/10438/29074 The state of disinformation: foreign networks on Twitter influenced the brazilian electoral debate Fundação Getulio Vargas. Diretoria de Análise de Políticas Públicas A group of 232 profiles has acted in other countries before and has been spreading messages involving Bolsonaro, Lula and fake news about pedophilia. Among the most influent profiles are Russian media outlets such as RT and Sputnik, the accounts of political leaders from the US and Italy and an American alt-right youtuber. A second network of automated profiles coming from Venezuela, Argentina, Cuba and Ecuador published content supporting the PT candidacy. These two networks we identified indicate external attempts to influence the electoral debate in Brazil by actors of the right and left wings in other countries. Mon, 01 Oct 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/29074 2018-10-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/29073 The state of misinformation: 2018 elections Fundação Getulio Vargas. Diretoria de Análise de Políticas Públicas The actions of automated accounts in the public debate on the social networks is already a reality in this year’s elections, as indicated by FGV DAPP’s latest studies. In this analysis, from the posts about the 2018 elections and the presidential hopefuls made by automated accounts between August 08 and 13, we observed that these interferences promoted by bots often happen in an articulated and synchronized way, from botnets. Sat, 01 Sep 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/29073 2018-09-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/27316 A Semana nas Redes: 31/01/2019 Ruediger, Marco Aurélio Rompimento de barragem da Vale em Brumadinho reconfigurou o debate político nas redes e reposicionou a temática de meio ambiente no centro das discussões; - Com mais de 690 mil tuítes, Meio Ambiente passou a ser o principal tema associado ao governo, seguido por Segurança Pública e Direitos Humanos; - Com o debate sobre a tragédia, a atuação de robôs no debate no Twitter apresentou queda após semanas de alta; - Os principais grupos que participam do debate político no Twitter tiveram como pauta central o desastre em Brumadinho e a cobrança pela responsabilização da tragédia. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/27316 2019-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/26229 Bots and Brazil´s electoral legal system: 2018 elections Ruediger, Marco Aurélio; Liguori Filho, Carlos Augusto; Santos, Ezequiel Fajreldines dos; Santos, Guilherme Kenzo; Salvador, João Pedro Favaretto; Karolczak, Rodrigo Moura; Guimarães, Tatiane; Aquino, Theófilo Miguel de; Silveira, Victor Doering In democratic elections, voting usually comprises two fundamental empowering aspects: electors vote for candidates because they agree with their projects and have a positive assessment of their background or party, and/or electors vote for candidates because of their charisma, honesty, and other values transmitted by candidates’ own image (MUTZ, 2009). The dissemination of fake news affects both these motivations of a democratic vote. On one hand, the rational choice of projects and the assessment of candidates’ background can be impaired by the overflow of possibly untrue information. On the other hand, untrue facts misrepresent the aforementioned features of candidates – either for or against their image. Besides, disseminating untrue information also reinforces ideological biases in each voter, because the evidence presented confirms ideas, values, and notions inherent to his/her points of view. 1 However, the fake news phenomenon cannot be fully understood based only on the false information element: the mode of dissemination is fundamental to determine the electoral impact. For that reason, social bots and real people share fake news in social media and communication applications such WhatsApp or even e-mail services. Social bots, when pretending to be real people sharing news and presenting opinions, have become a tool to generate a critic mass of sharing news in several online communication vehicles; consequently, they made some facts, either true or not, part of the mainstream narrative. Thus, what makes the current fake news phenomenon different from older forms of disinformation is precisely its massive scale and online circulation. English version available on: http://hdl.handle.net/10438/26229. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/26229 2019-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/26227 Bots e o direito eleitoral brasileiro: eleições 2018 Ruediger, Marco Aurélio; Liguori Filho, Carlos Augusto; Santos, Ezequiel Fajreldines dos; Santos, Guilherme Kenzo; Salvador, João Pedro Favaretto; Karolczak, Rodrigo Moura; Guimarães, Tatiane; Aquino, Theófilo Miguel de; Silveira, Victor Doering Em eleições democráticas, o voto costuma envolver dois aspectos fundamentais de ponderação: eleitores votam em candidatos por concordarem com seus projetos e por fazerem avaliações positivas de seu histórico e partido, e/ou votam devido aos seus traços de carisma, honestidade, e outros valores que são transmitidos pela imagem dos próprios candidatos (MUTZ, 2009). O problema da disseminação de fake news impacta ambas as motivações do voto democrático. Por um lado, a escolha racional de projetos e avaliação do histórico de candidatos fica prejudicada devido à inundação de informações possivelmente inverídicas. Por outro, fatos inverídicos deturpam os já mencionados traços dos candidatos — seja a favor ou em detrimento de sua imagem. Ademais, a disseminação de informações inverídicas também reforça enviesamentos ideológicos de cada eleitor, pois apresenta evidências que confirmam ideias, valores e concepções inerentes às suas visões de mundo. 1 No entanto, o fenômeno das fake news não pode ser plenamente compreendido apenas pelo seu componente de falsidade de informações: o modo de disseminação é fundamental para o seu impacto eleitoral. Para tanto, bots sociais e pessoas reais compartilham fake news em redes sociais e aplicações de comunicação como WhatsApp ou mesmo serviços de e-mail. Os bots sociais, ao se passarem por pessoas reais divulgando notícias e apresentando opiniões, transformam-se numa ferramenta para gerar massa crítica de compartilhamento de notícias nos diversos veículos de comunicação online e consequentemente tornaram determinados fatos, verídicos ou não, parte da narrativa mainstream. Nesse sentido, o que diferencia o atual fenômeno das fake news de formas mais antigas de desinformação é justamente sua escala massiva e sua veiculação online. Policy paper 3, da Sala de Democracia Digital #observa208 resulta da parceria entre FGV DAPP e o Centro de Ensino e Pesquisa em Inovação da FGV Direito SP. Versão em inglês disponível em: http://hdl.handle.net/10438/26229. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/26227 2019-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/25744 O estado da desinformação: redes estrangeiras no twitter interferem no debate eleitoral brasileiro Ruediger, Marco Aurélio Ao avaliar 106 usuários que estavam divulgando links com desinformações em relação ao tema “Pedófilos pedem para serem aceitos por ‘comunidade’ LGBT” no Twitter, foi identificado um retuíte em inglês do usuário @garoukike chamado “Enrique” seguido da bandeira do Chile. O perfil Enrique apresenta indícios de ter ligação com a Rússia; Em seguida, foram obtidas as informações de todos os usuários que interagiram com o usuário @garoukike e foram cruzados com os perfis registrados nas bases de dados da FGV DAPP já identificados por publicar mensagens relacionadas à política brasileira. O total desse cruzamento deu como resultados 232 perfis; Esses 232 perfis realizaram, nas bases de dados da FGV DAPP, um total de 8.185 publicações em português no período entre 01 de agosto e 26 de setembro de 2018 relacionados à política brasileira; O usuário que teve mais interações nas publicações dos 232 perfis é o perfil @RT_com, canal estatal de televisão russa. O perfil em espanhol de RT, @ActualidadRT, e o perfil @SputnikInt, canal de notícias russo, também figuram como um número alto de menções. Vale ressaltar também outros perfis com um alto índice de interações com o perfil da Sarah Abdallah, que segundo a BBC1 publica “constantemente mensagens pró-Rússia e pró-Assad”; e o perfil @Ian56789, identificado como um “Bot Russo” pelo governo do Reino Unido segundo uma entrevista ao site de notícias Sky News2 e um “Pro-Kremlin Troll”, segundo Ben Nimmo3 do Atlantic Council4. Ian apresenta um blog pessoal onde desmente ser uma automatização russa5; A partir daí, foi criada uma base de dados com as últimas 400 publicações desses 232 perfis. Na base de dados foram identificados tuítes utilizando mais de 40 línguas distintas. A língua mais utilizada nas publicações é inglês, seguida pelo espanhol e italiano. O português figura em sexto lugar na lista das línguas mais utilizadas nas publicações. Os tuítes em russo representam quase 3% da base, e foram feitos por 54 dos 232 perfis analisados; Quando foram avaliados os influenciadores presentes nessas ultimas 400 publicações, apresentou-se um grafo clusterizado por língua. O cluster de língua italiana, tem como principal influenciador o Vice Primeiro-Ministro da Itália Matteo Salvini. O cluster formado por usuários que falam em espanhol, tem como principal influenciador o portal de notícias russo RT En Español. O cluster de língua inglesa, tem entre os seus representantes o youtuber Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet), que é associado a alt-right por alguns veículos de notícias.6 Finalmente, o cluster formado por uma rede com característica informacional apresenta como seu maiores influenciadores o portal de notícias russo RT, com a presença do também portal russo Sputnik, e a influenciadora Sarah Abdallah (@sahouraxo); Ao analisar a presença desses 232 perfis em outros debates eleitorais internacionais foi identificado que no debate das eleições dos EUA, foram encontradas 87 contas. No debate das eleições da França, foram encontradas 55 contas das 232 contas. Já no das eleições da Alemanha, foram encontradas 98 contas. No debate sobre a saída do Reino Unido da União Europeia (Brexit), tiveram 66 contas. Nas eleições do Paraguai, 37 contas. Nas eleições da Argentina foram achadas 11 contas. Nas do México, 47. Por fim, nas eleições do Reino Unido, 45 contas, das 232, estiveram presentes no debate. Das 232 contas, 34 estão presentes nas bases dos EUA, França e Alemanha; Dentro de um marco contextual e geográfico, as desinformações que foram divulgadas pelos portais brasileiros tiveram origem em 4 pontos iniciais, sendo todas elas importadas/reapropriadas dos Estados Unidos e a rede social chamada 4chan. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/25744 2018-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/25743 O estado da desinformação: eleições 2018 Ruediger, Marco Aurélio A ação de contas automatizadas no debate público nas redes sociais é uma realidade nas eleições, conforme análise feita pela FGV DAPP com dados de 08 a 13 de agosto. Foram identificadas, na base analisada, 5.932 contas automatizadas no debate sobre as eleições e os presidenciáveis, que geraram 19.826 publicações, entre tuítes e retuítes. Destas publicações, cerca de 30% (5.790 publicações) são duplicatas , reproduziram o mesmo conteúdo, um indicativo de ação coordenada para disseminação de conteúdo.Os candidatos mais mencionados foram Bolsonaro (PSL) e Lula (PT) , com 7,5 mil e 6,1 mil menções. Depois aparecem Alckmin (PSDB) e Boulos (PSOL), com 2,7 mil e 2,2 mil. Análise de discurso mostra que robôs ligados a Bolsonaro exploraram os temas “aborto”, “homofobia” e “racismo” para posicionar o candidato e reagir à esquerda. No caso de Lula , a análise evidencia a estratégia de dar visibilidade ao então vice, Fernando Haddad, aos “debates paralelos” aos oficiais e mensagens por sua soltura. Foram identificadas ainda três redes de contas automatizadas ( botnets ) que coordenaram, no total, 1.589 publicações durante o período de análise. A maior delas , composta por 13 contas , fez 1.053 publicações relacionadas ao debate eleitoral (5% das publicações automatizadas), com conteúdos em defesa de Lula. A segunda rede de 139 contas automatizadas foi responsável por 291 publicações relacionadas ao debate (1% dos posts), vinculadas aos nomes de Lula e Boulos. A terceira rede é composta por 16 contas que fizeram 245 publicações relacionadas ao debate eleitoral, (pouco mais de 1%), em defesa de Bolsonaro e Amoedo. No final de agosto , dias após o movimento da #DireitaAmordaçada, ocorreu também a mobilização #MeSegueNoGab , com o objetivo de atrair seguidores para a plataforma;A hashtag foi mencionada em 19.315 tuítes, fazendo o percentual de acessos de brasileiros no Gab subir de 12.2% em 22 de agosto para 27.3% no dia 11 de setembro. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/25743 2018-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/20288 A Semana nas Redes: 08/02/2018 Ruediger, Marco Aurélio A polêmica sobre o auxílio-moradia provocou mais de 250 mil menções no Twitter em apenas dez dias, refletindo um forte desgaste, sobretudo no Poder Judiciário, com o debate sobre o uso do benefício. Somente a hashtag #auxíliomorodia esteve presente em 48,2 mil postagens; - As discussões, iniciadas com a divulgação de que o juiz Marcelo Bretas usava o auxílio, atingiram de forma contundente expoentes da Lava Jato, como Sergio Moro (71,4 mil tuítes) e Deltan Dallagnol (2,3 mil); - A crítica não veio apenas dos setores mais alinhados ao campo da esquerda, responsável por apenas um terço das discussões; outro terço foi motivado pelos perfis ligados à direita; e um último, por pessoas sem vinculação com partidos, mas que aderiram a um discurso crítico; - Com a polarização das redes no Brasil, é incomum que um tema político consiga essa unanimidade. Entre as principais postagens críticas ao auxílio-moradia, por exemplo, estavam as de Lula e João Amoedo; - Beneficiado pelas discussões sobre auxílio-moradia, Amoedo foi o terceiro presidenciável mais mencionado, logo após Lula e Bolsonaro; - As discussões sobre o auxílio-moradia influenciaram o debate sobre temas econômicos, especialmente a Reforma da Previdência. Os usuários questionam a real necessidade da reforma, do ponto de vista das contas públicas, quando são pagos altos benefícios aos magistrados. O DAPP Report é uma publicação sem vinculação política ou partidária, produzida pela Diretoria de Análise de Políticas Públicas da Fundação Getulio Vargas (FGV DAPP), que tem o objetivo de disponibilizar uma análise do cenário político brasileiro a partir do debate público nas redes sociais. A metodologia de análise de redes sociais aplicada pode ser aferida na publicação "Nem tão #simples assim: o desafio de monitorar políticas públicas nas redes sociais", disponível em http://dapp.fgv.br/wp-content/uploads/2017/03/web-nem-tao-simples-assim-corrigido-18-12-17-941-1.pdf Thu, 08 Feb 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/20288 2018-02-08T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/20287 A Semana nas Redes: 15/02/2018 Ruediger, Marco Aurélio Reforma da Previdência mobilizou 151 mil menções no Twitter desde o início de fevereiro. O debate, porém, não ganhou volume no decorrer dos últimos 10 dias, indicando perspectiva negativa para a votação da medida. Debate revela três eixos de crítica à reforma: (1) a manutenção de privilégios para diferentes carreiras; (2) a acusação de que a Previdência não é deficitária (mobilizada pela oposição); e (3) o inconformismo, por parte da população, em trabalhar anos a mais para se aposentar. A campanha do governo pela aprovação da reforma promovida com a hashtag #todospelareforma foi atropelada por críticas e ironias à medida. Enquanto #todospelareforma foi citada 12,5 mil vezes, as hashtags #sevotarnãovolta e #quemvotarnãovolta foram verificadas 23,2 mil vezes - O desfile da escola de samba Paraíso do Tuiuti contribuiu com a contestação da reforma: 1,5 mil menções no Twitter relacionam o desfile com a Previdência, em consonância com críticas à Reforma Trabalhista. Arrefecimento das discussões sobre a Reforma da Previdência nas redes ocorre paralelamente a uma melhora do IBovespa e uma queda da taxa de câmbio. Em meio ao Carnaval, Luciano Huck — antes do anúncio de sua desistência da candidatura — e João Doria tiveram expressivo aumento do debate nas redes sociais devido a pautas negativas no período. As declarações do ex-presidente Fernando Henrique sobre Huck haviam retomado a especulação sobre a candidatura do apresentador e elevado a associação da temática eleitoral ao seu nome O DAPP Report é uma publicação sem vinculação política ou partidária, produzida pela Diretoria de Análise de Políticas Públicas da Fundação Getulio Vargas (FGV DAPP), que tem o objetivo de disponibilizar uma análise do cenário político brasileiro a partir do debate público nas redes sociais. A metodologia de análise de redes sociais aplicada pode ser aferida na publicação "Nem tão #simples assim: o desafio de monitorar políticas públicas nas redes sociais", disponível em http://dapp.fgv.br/wp-content/uploads/2017/03/web-nem-tao-simples-assim-corrigido-18-12-17-941-1.pdf Thu, 15 Feb 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/20287 2018-02-15T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/20262 A Semana nas Redes: 01/02/2018 Ruediger, Marco Aurélio Debate nas redes sociais após julgamento do ex-presidente Lula (cujas menções caíram 41%) é marcado por uma intensificação da fragmentação política e por discussão sobre possíveis “herdeiros” de votos do petista. - Divulgação de pesquisas eleitorais motivam aumento de menções a Luciano Huck em volume semelhante ao de Alckmin, Ciro e Marina. - Associação dos atores políticos ainda é baixa, à exceção da pauta de segurança pública, que mobiliza seguidores de Bolsonaro. - No debate temático geral, a discussão sobre febre amarela mobiliza mais de 500 mil menções no Twitter ao longo do mês janeiro. - A questão da morte de macacos impulsiona mais de um terço das discussões sobre febre amarela em todo o Brasil na semana. - A classe política (ainda) passa relativamente incólume ao debate sobre febre amarela. Michel Temer é o ator mais citado, com apenas 1,6 mil postagens sobre a doença (cerca de 0,3% do total de menções) O DAPP Report é uma publicação sem vinculação política ou partidária, produzida pela Diretoria de Análise de Políticas Públicas da Fundação Getulio Vargas (FGV DAPP), que tem o objetivo de disponibilizar uma análise do cenário político brasileiro a partir do debate público nas redes sociais. A metodologia de análise de redes sociais aplicada pode ser aferida na publicação "Nem tão #simples assim: o desafio de monitorar políticas públicas nas redes sociais", disponível em http://dapp.fgv.br/wp-content/uploads/2017/03/web-nem-tao-simples-assim-corrigido-18-12-17-941-1.pdf Thu, 01 Feb 2018 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/10438/20262 2018-02-01T00:00:00Z