https://hdl.handle.net/10438/12061 2021-11-05T20:38:03Z https://hdl.handle.net/10438/31150 (Pseudo-) wissenscha und öffentlichkeit Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro; Piaia, Victor; Almeida, Sabrina; Dourado, Tatiana; Carvalho, Danilo; Canavarro, Marcela; Hubert, Dalby Dienstbach; Cordeiro, Maria Sirleidy Die vorliegende Studie analysiert die Tweets, die einen wissenschaftlichen Status beanspruchen, um den vermittelten Inhalten über COVID-19 durch überzeugende Argumente zu stützen. Zu den behandelten Themen gehören die Einhaltung sowie die Kritik von staatlich verordneten Schutzmaßnahmen, die Anwendung oder Nichtanwendung von Impfstoffen und die Gefährlichkeit des Virus. Der Forschungskorpus beinhaltet 3,3 Mio. Tweets, die aus dem Zeitraum zwischen Januar und Mai 2021 stammen. Unter den vier identifizierten Clustern erzeugte das größte Engagement derjenige, der die medikamentöse Prophylaxe gegen COVID-19 überwiegend verteidigte und sich im rechtskonservativen, der Regierung Jair Bolsonaros zugewandten Milieu befindet. Darauf reagierten die drei anderen Cluster, zu denen Gesundheitsfachkräfte und -behörden, Epidemiologen, Journalisten sowie progressive und linke Influencer gehören. In der regierungsfreundlichen Gruppe war die Lebensdauer der Links, die sich auf die Wissenschaft berufen, um zum Diskurs über COVID-19 beizutragen, 150 % höher als in den anderen drei identifizierten Clustern. Dies deutet darauf hin, dass der rechtskonservative Cluster den Status der Wissenschaft ausnutzt, um seine Ansichten zu verteidigen, auch wenn er nicht immer die Parameter der wissenschaftlichen Methoden zur Grundlage seiner Argumentation macht. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/31149 (Pseudo) science and the public sphere Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro; Piaia, Victor; Almeida, Sabrina; Dourado, Tatiana; Carvalho, Danilo; Canavarro, Marcela; Hubert, Dalby Dienstbach; Cordeiro, Maria Sirleidy The study analyzes publications on Twitter that claim scientific status in order to bring forth arguments of authority in messages regarding Covid-19, including the adhesion or criticism of protective measures, the application or non-application of vaccines, degree of danger of the virus, among others. The 3.3 million posts that compose the corpus of the research were published between January and May 2021. Of the four identified clusters, the one that garnered the most engagement mainly dealt with the defense of early treatment and was positioned in the right-wing conservative field in alignment with the government of Jair Bolsonaro. The other three clusters reacted to this, including health professionals, sanitary authorities, epidemiologists, journalists, as well as progressive and left-wing influencers. In the group aligned with the government, the longevity of links that resort to science in order to argue about Covid-19 was 150% higher than in the other three clusters identified, which indicates that, despite not always grounding themselves in scientific parameters in order to base their arguments, the right-wing conservative cluster explores the status of science in order to defend their point of view. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/31148 (Pseudo) ciência e esfera pública Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro; Piaia, Victor; Almeida, Sabrina; Dourado, Tatiana; Carvalho, Danilo; Canavarro, Marcela; Hubert, Dalby Dienstbach; Cordeiro, Maria Sirleidy O estudo analisa publicações do Twitter que reivindicam o status científico para trazer argumentos de autoridade a mensagens sobre a Covid-19, incluindo adesão ou crítica a medidas protetivas, aplicação ou não de vacinas e grau de periculosidade do vírus, entre outros. Os 3,3 milhões de posts que compõem o corpus da pesquisa foram publicados entre janeiro e maio de 2021. Dos quatro clusters identificados, o que mais angariou engajamento pautou principalmente a defesa do tratamento precoce, situando-se no campo do conservadorismo de direita em alinhamento com o governo Jair Bolsonaro. Os três outros clusters reagiram a isso, o que incluiu profissionais de saúde, autoridades sanitárias, epidemiologistas, jornalistas, além de influenciadores progressistas e de esquerda. No grupo alinhado ao governo, a longevidade de links que apelam à ciência para argumentar sobre a Covid-19 foi 150% maior do que nos outros três clusters identificados, o que aponta que, mesmo nem sempre observando parâmetros de método científico para embasar sua argumentação, o cluster da direita conservadora explora o status da ciência para defender seus pontos de vista. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/30951 O caso da FGV DAPP. Impactos do acesso à informação: VII Encontro da Rede de Serviços de Informação ao Cidadão do Poder Executivo Federal – RedeSIC Fundação Getulio Vargas. Diretoria de Análise de Políticas Públicas 2019-09-04T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/30617 Der globale Rechtsextremismus: Rechtes-brasilianisches Ökosystem etabliert sich auf Parler und ahmt US-Rechtsextreme nach Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro; Piaia, Victor; Carvalho, Danilo; Barboza, Polyana Das vorliegende Dokument präsentiert die Ergebnisse einer Analyse der Artikulationen und Aktionen radikalisierter Gruppen auf alternativen Social-Media-Plattformen. Die zunehmende Verschiebung zu diesen soziotechnischen Netzwerken steht möglicherweise im Zusammenhang mit der immer stärker werdenden Rolle von big techs wie Facebook und Twitter bei der Eindämmung von Hassrede und Angriffen auf demokratische Institutionen. Um diesen Prozess nachzuvollziehen, wird die Präsenz rechtsextremer Gruppen auf Parler, einer Plattform mit minimalen Regelungen bezüglich der Sperrung oder Löschung von Postings und Profilseiten, untersucht. Ausgehend von einer globalen Datenbank mit 93,4 Mio. Veröffentlichungen im Zeitraum zwischen dem 3. November 2020 und dem 7. Januar 2021 werden: i) die Identifizierung der wichtigsten Themen, Influencer und Gruppen in den Interaktionen des betrachteten Zeitraums; ii) eine spezifische Analyse der Aktivität der brasilianischen Gruppe auf der Plattform; iii) die Auflistung der Interaktionen zwischen rechtsextremen Gruppen in Brasilien und in den Vereinigten Staaten bezweckt. Die Ergebnisse zeigen die Entstehung eines transnationalen Netzwerks, das sich für Diskursreproduktionen mit dem Ziel, das Vertrauen in demokratische Institutionen zu untergraben, engagiert. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/30616 The Global Far Right: Brazil Establishes Own Ecosystem on Parler and Mimics American Far-Right Wing Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro; Piaia, Victor; Carvalho, Danilo; Barboza, Polyana This document presents the results of an analysis of the articulations and actions of radicalized groups in alternative social media platforms. The growing migration of users into this sociotechnical networks may be related to the more incisive measures being taken by big techs such as Facebook and Twitter to contain hate speech and attacks against democratic institutions. To understand this process, we will analyze the presence of far-right groups on Parler, a platform with minimal rules regarding banning or removing messages and profiles. From a global database of 93.4 million publications made between November 3, 2020 and January 7, 2021, we seek to: i) identify the major topics, influencers and groups interacting in that period; ii) conduct a specific analysis of the participation of the Brazilian group in the platform; and iii) map out the interactions between far-right groups in Brazil and in the United States. The results showed the formation of a transnational network engaged in the reproduction of discourses aiming to corrode the credibility of democratic institutions. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/30615 A Extrema Direita Global: Brasil estabelece ecossistema próprio no Parler e mimetiza extrema direita americana Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro; Piaia, Victor; Carvalho, Danilo; Barboza, Polyana Este documento apresenta os resultados de uma análise sobre as articulações e ações de grupos radicalizados em plataformas de mídias sociais alternativas. A crescente migração para essas redes sociotécnias pode estar relacionada à atuação mais incisiva de big techs como Facebook e Twitter na contenção do discurso de ódio e de ataques às instituições democráticas. Para entender esse processo, será analisada a presença de grupos de extrema-direita no Parler, plataforma com regras mínimas para o banimento ou exclusão de mensagens e perfis. A partir de uma base de dados global com 93,4 milhões de publicações entre 03 de novembro de 2020 e 07 de janeiro de 2021, busca-se: i) a identificação dos principais temas, influenciadores e grupos de interação no período; ii) uma análise específica da atuação do conjunto brasileiro na plataforma; e iii) o mapeamento das interações entre grupos de extrema-direita no Brasil e nos Estados Unidos. Os resultados mostram a formação de uma rede transnacional engajada na reprodução de discursos que visam corroer a credibilidade de instituições democráticas. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/30399 Hassrede in digitalen umgebungen Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro Die Praktiken der Online-Hassrede stellen eine Herausforderung für die Demokratien dar, insbesondere weil sie Fragen rund um die Meinungsfreiheit, eine der Säulen der Demokratie, aufwerfen. Damit die Verhandlungsdynamiken zwischen Sicherheit der geschützten Gruppen und Gewährleistung der Meinungsfreiheit verstanden werden können, untersucht die vorliegende Studie die öffentliche Debatte rund um Hassrede und Zensur auf Twitter und Facebook. Dafür wird zunächst ein allgemeiner Überblick über die Bestimmungen und Gesetzgebungen, die über das Verständnis der Hassrede informieren, gegeben. Dabei werden die Spezifitäten des Online-Kontexts und die von den Plattformen vorgeschlagenen Bestimmungs- und Selbstregulierungsformen diskutiert. Anschließend wird die öffentliche Debatte rund um Hassrede und Zensur basierend auf der Datenerfassung beider sozialen Netzwerke analysiert. Dabei werden insbesondere die Höhepunkte der Diskussion über die Themen und die damit verbundenen Ereignisse berücksichtigt. Schließlich werden die Hauptakteure und wichtigsten Interaktionen, die den Höhepunkt der Debatte über Hassrede und Zensur erreichten, ausgehend von Visualisierungen, die einer strukturellen Analyse der sozialen Netzwerke dient, identifiziert. Die Studie verwendet bibliographische und dokumentarische Quellen sowie Daten, die auf Facebook und Twitter erfasst und anschließend sowohl qualitativ als auch quantitativ analysiert wurden. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/30398 Hate speech in digital environments Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro Online hate speech practices are a challenge to democracies, particularly because they touch on issues related to one of its pillars, namely freedom of speech. Seeking to understand the dynamics of negotiation between the safety of protected groups and the insurance of freedom of speech, this study investigated the public debate on Twitter and Facebook about hate speech and censorship. For that purpose, we will first present an overview of the definitions and legislations informing the understanding about hate speech, discussing the specificities of the online context and the forms of definition and self-regulation proposed by the platforms. Afterwards, based on a data collection on social networks, specifically Twitter and Facebook, we will analyze the public debate about hate speech and censorship, especially considering the peaks of discussion about these topics and events associated with them. Lastly, we will identify the major actors and interactions happening at the highest peak of debate about hate speech and censorship, using graphs that present a structural analysis of social networks. The study used bibliographic and documental sources as well as data collected on Facebook and Twitter, which were then analyzed both qualitatively and quantitatively. 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/10438/30397 Discurso de ódio em ambientes digitais Ruediger, Marco Aurélio; Grassi, Amaro; Hubert, Dalby; Danielle Sanches; Matos Neto, Eurico O.; Santos, Luiza C.; Silva, Lucas Roberto da; Barbosa, Polyana Sampaio; Tomaz, Renata As práticas de discurso de ódio on-line se apresentam como um desafio para as democracias, especialmente por acionar questões em torno de um de seus pilares, a liberdade de expressão. Buscando compreender as dinâmicas de negociação entre segurança de grupos protegidos e garantia da liberdade de expressão, este estudo investiga o debate público a partir do Twitter e do Facebook em torno do discurso de ódio e da censura. Para isso, primeiro apresentamos um panorama geral das definições e legislações que informam a compreensão sobre discurso de ódio, discutindo as especificidades do contexto on-line e as formas de definição e auto-regulação propostas pelas plataformas. Em seguida, a partir de coleta de dados em redes sociais, especificamente o Twitter e o Facebook, analisamos o debate público em torno do discurso de ódio e da censura, considerando especialmente os picos de discussão sobre os temas e os acontecimentos a eles associados. Por fim, identificamos os principais atores e interações ocorridos no pico máximo de debate sobre discurso de ódio e de censura, a partir de grafos que apresentam uma análise estrutural das redes sociais. O estudo utiliza fontes bibliográficas, documentais e dados coletados no Facebook e no Twitter, posteriormente analisados qualitativa e quantitativamente. 2021-01-01T00:00:00Z