Modelos de representação: uma apresentação do debate atual nas ciências sociais

Resumo

TENDO POR ESCOPO PRINCIPAL ANALISAR AS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS DOS MODELOS DE REPRESENTAÇÃO POLÍTICA PROPORCIONAL E MAJORITÁRIO, ESTE TRABALHO BUSCA RESPONDER UMA INTRIGANTE QUESTÃO: HAVERÁ UM DESENHO INSTITUCIONAL MAIS ADEQUADO PARA A DEMOCRACIA? APÓS ANALISAR OS CARACTERES MAIS MARCANTES DOS DESIGNS INSTITUCIONAIS REFERIDOS QUANTO A ACCOUNTABILITY, REPRESENTAÇÃO E EVENTUAL DISTORÇÃO REPRESENTATIVA DESTES SISTEMAS, A PESQUISA CONCLUI QUE TANTO O MODELO MAJORITÁRIO OU PROPORCIONAL POSSUEM VANTAGENS E DESVANTAGENS COMPARATIVAS, AMBOS ATENDEM A CRITÉRIOS GERAIS DEMOCRÁTICOS, SATISFAZENDO AS OITO CONDIÇÕES INSTITUCIONAIS PARA A EXISTÊNCIA DE UMA DEMOCRACIA SEGUNDO DAHL (2005), PORTANTO ESTES MODELOS CORRESPONDEM A VISÕES DIFERENTES PARA A CONSTRUÇÃO DE UM MESMO CAMINHO DEMOCRÁTICO. ALÉM DISSO, NÃO BASTA UM MODELO INSTITUCIONAL PRÉ-FABRICADO PARA UMA “BOA” DEMOCRACIA; FATORES CULTURAIS DEVEM SER LEVADOS NA ESCOLHA DO DESIGN INSTITUCIONAL E TRAZEM REFLEXOS SOBRE SEU DESEMPENHO, CONSOANTE AFIRMAÇÃO DE PUTNAM (2004). A BASE DESTA PESQUISA É A REVISÃO BIBLIOGRÁFICA DE AUTORES COM RELEVANTE CONTRIBUIÇÃO PARA O TEMA.