Difícil hierarquia: a avaliação do Supremo Tribunal Federal pelos magistrados da base do poder judiciário no Brasil

Resumo

O ARTIGO DISCUTE A IMAGEM FREQUENTEMENTE NEGATIVA DO SUPREMO FEDERAL TRIBUNAL JUNTO A PARTE SIGNIFICATIVA DOS MAGISTRADOS DE PRIMEIRA E SEGUNDA INSTÂNCIAS DO PODER JUDICIÁRIO NO BRASIL CONTEMPORÂNEO. O TRABALHO INSERE-SE NO DEBATE SOBRE A SOCIOLOGIA DAS INSTITUIÇÕES JUDICIAIS BRASILEIRAS E INTEGRA, PORTANTO, O QUADRO MAIS AMPLO DAS DISCUSSÕES QUE ENVOLVEM A SOCIOLOGIA DO CAMPO JURÍDICO. PARTINDO DE DADOS COLETADOS EM SURVEYS E PREVIAMENTE APRESENTADOS EM OUTROS ESTUDOS, O ARTIGO CONFERE NOVA SISTEMATIZAÇÃO E INTERPRETAÇÃO VOLTADA A DEBATER O TEMA PROPOSTO. COMO RESULTADO, OBSERVA-SE QUE AS DIFERENÇAS NAS FORMAS DE RECRUTAMENTO DOS MAGISTRADOS DOS DIFERENTES NÍVEIS HIERÁRQUICOS CONDUZEM A VISÕES DÍSPARES COM RELAÇÃO AO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO JUDICIAL E A UMA VISÃO APARENTEMENTE ESTEREOTIPADA QUE OS MAGISTRADOS DA BASE DO PODER JUDICIÁRIO APRESENTAM DA SUPREMA CORTE BRASILEIRA.