Logomarca da FGV

Repositório FGV de Periódicos e Revistas

Políticas Editoriais

Políticas de Seção

Editorial

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Artigos

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Pareceres, decisões judiciais, administrativas e proposições legislativas

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Documentos

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

A RDA é composta por quatro diferentes seções. A primeira apresenta o editorial e na segunda encontram-se os artigos. Na terceira estão elencados pareceres, decisões judiciais, administrativas e proposições legislativas e na quarta, ocasionalmente, são expostos documentos institucionais ou históricos. A peer review é aplicada à segunda seção, onde estão alocados os artigos do periódico, o qual possui oito artigos por número, sendo um estrangeiro e um convidado. Com exceção destes dois últimos, todos os demais seis artigos são submetidos à avaliação cega por pares.

Para o artigo convidado, o Conselho Editorial elege um autor destacado no campo jurídico e o solicita textos pertinentes à discussão da Revista. Quanto ao artigo estrangeiro, também o Conselho Editorial busca aqueles que trouxeram importantes contribuições para as áreas de direito público e teoria do direito a nível mundial. 

As submissões de artigos são realizadas por meio do e-mail institucional da Revista: rda@fgv.br. Após verificação da Normalização, e estando com ela de acordo, os autores devem enviar para o e-mail indicado o original do texto em arquivo de Word, a Ficha de Cadastro de Autor preenchida e o Termo de Referência, devidamente preenchido e assinado. Recebidos, os Editores realizam uma avaliação inicial com o intuito de verificar se o artigo está de acordo com a linha editorial da Revista. Estão em desacordo aqueles que não seguem o previsto na Normalização e os que fogem à linha temática. Após esta verificação preliminar, os artigos em desacordo com a linha editorial são arquivados como reprovados e os que estão de acordo seguem para avaliação pelos pareceristas.

Dentre a lista de pareceristas, os Editores escolhem os dois mais coerentes com o tema abordado no artigo e o convite é realizado. Os pareceristas possuem três dias para confirmar o interesse em realizar o parecer e, caso aceitem, um e-mail é enviado a ambos, contendo o formulário para análise de artigo, a Normalização da Revista e o original do próprio artigo sem qualquer referência à autoria do texto. O retorno é esperado em vinte dias e os possíveis resultados são: artigo aprovado, artigo aprovado com observação, artigo aprovado com retificação e artigo reprovado. Para o artigo aprovado com observação, recomenda-se ao autor modificações de acordo com as sugestões, e para os aprovados com retificação, solicita-se ao autor as adequações necessárias. Em caso de resultados divergentes, o artigo é remetido a um terceiro parecerista.

Os artigos aprovados com retificação tornam a ser avaliados pelos respectivos pareceristas, que verificam a real incorporação das sugestões. Caso o autor não incorpore as adequações, o artigo é reprovado e arquivado juntamente com os artigos reprovados por parecer e aos previamente reprovados por não estarem de acordo com a linha editorial, ao passo que os aprovados são conservados para escolha no momento de decisão do corpus do próximo número da Revista.

 

Política de Acesso Livre

A revista online é open acess, todos os ativos são em acesso aberto e livres para leitura e download.

Os artigos assinados são de responsabilidade exclusiva dos autores. É permitida a reprodução total ou parcial dos artigos desta revista, desde que seja citada a fonte.