Logomarca da FGV

Repositório FGV de Periódicos e Revistas

Ética e Conduta

Cadernos Gestão Pública e Cidadania (CGPC) é um periódico da Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV EAESP), publicado pela área de periódicos RAE-publicações.

o periódico compromete-se como praticante e disseminador de conduta ética, em total aderência a quatro documentos fundamentais:

1) ao Código de Ética e Conformidade da Fundação Getulio Vargas,

2) ao Código de Ética da RAE-publicações, núcleo da FGV EAESP ao qual CGPC fazem parte;

3) às Boas Práticas da Publicação Científica: um manual para autores, revisores, editores e integrantes de Corpos Editoriais, da ANPAD e

4) ao COPE-Committe on Publication Ethics.

Além disso, na diligência com a preservação dos direitos do autor, os artigos submetidos à publicação nos CGPC passam por verificação de similaridades, por meio de plataforma profissional reconhecida internacionalmente (iThenticate) antes do desk review, cabendo à Editora-chefe as decisões para encaminhamentos ao processo de avaliação apenas trabalhos inéditos. Os casos identificados serão tratados conforme políticas do COPE.

Desse modo, para fazer parte e desempenhar qualquer papel no processo de certificação científica e de publicação dos Cadernos Gestão Pública e Cidadania – autores, avaliadores, comitê editorial, corpo editorial científico, editores, equipe editorial –, é necessária total aderência aos princípios dos códigos de ética e conduta apontados acima e também descritos abaixo, e posicionar-se como referência em termos de conduta e integridade ética.

Os tópicos descritos a seguir são orientadores[1] de ética e conduta para toda a comunidade que contribui para Cadernos Gestão Pública e Cidadania e foram inspirados em Normas Éticas e Código de Conduta de referência na academia brasileira de Administração Pública.

CONDUTA ÉTICA - AUTORES

1.       Certificar-se da correta escolha do periódico para publicação de seu artigo.

2.       Garantir integridade dos dados apresentados no artigo.

3.       Assegurar autenticidade e originalidade de seu artigo.

4.       Certificar-se das apropriadas citações e identificação das fontes no uso de materiais de terceiros.

5.       Assegurar que seu artigo não contém quaisquer declarações caluniosas ou difamatórias e que não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual, comercial ou industrial de terceiros.

6.       Garantir que seu artigo não está em processo de avaliação em outro periódico.

7.       Declarar quaisquer potenciais conflitos de interesse gerados por seu artigo, com a máxima antecedência.

8.       Sinalizar imediatamente ao editor caso identifique falhas no artigo e contribuir com a imediata correção, seja antes da publicação e/ou com publicação de erratas, quando o erro for identificado após publicação do artigo.

9.       O autor que submete o artigo, que é o autor principal, deve assegurar que os autores que assinam o trabalho submetido à publicação tenham contribuído de modo efetivo em sua criação e elaboração.

10.   Certificar-se da adequação de conteúdo e formato de seu artigo para a revista que escolher.

CONDUTA ÉTICA – AVALIADORES AD HOC

1.       Posicionar-se como referência em termos de conduta e integridade ética.

2.       Assegurar confidencialidade, imparcialidade e integridade na realização da avaliação do artigo.

3.       Não utilizar, em qualquer circunstância, informações privilegiadas, às quais teve acesso como revisor.

4.       Contribuir para o efetivo aperfeiçoamento do artigo, com pareceres críticos e construtivos.

5.       Cumprir o prazo de avaliação acordado com o editor.

6.       Alertar o editor sobre possíveis conflitos de interesse que prejudiquem a integridade do processo de avaliação.

7.       Alertar o editor sobre trabalhos semelhantes publicados ou submetidos à publicação.

 

CONDUTA ÉTICA – COMITÊ EDITORIAL

1.       Reforçar, junto ao meio acadêmico-científico, a prática de conduta ética em todos os processos que envolvem submissão, revisão por pares e publicação do periódico.

2.       Não utilizar, em qualquer circunstância, informações privilegiadas, às quais teve acesso como membro do Comitê Editorial.

3.       Alertar o editor chefe sobre possíveis conflitos de interesse que prejudiquem a integridade de sua atuação como membro do Comitê Editorial do periódico.

CONDUTA ÉTICA – CORPO EDITORIAL CIENTÍFICO

1.       Assegurar conduta ética em todos os processos que envolvem revisão e certificação científica do trabalho submetido à publicação.

2.       Alertar a editora-chefe sobre trabalhos semelhantes publicados ou submetidos à publicação e/ou quaisquer outras informações relevantes para o atendimento de padrões éticos na publicação.

3.       Assegurar confidencialidade, imparcialidade e integridade na realização da avaliação do artigo.

4.       Não utilizar, em qualquer circunstância, informações privilegiadas, às quais teve acesso como membro do Corpo Editorial Científico.

5.       Sugerir pareceristas idôneos, diretamente relacionados e atuantes na área específica do trabalho submetido à publicação.

6.       Contribuir efetivamente para o aperfeiçoamento do artigo, estimulando os pareceristas a uma revisão crítica do trabalho, aperfeiçoando e complementando o(s) respectivo(s) parecer(es).

7.       Cumprir o prazo de avaliação acordado com o editor.

8.       Alertar o editor chefe sobre possíveis conflitos de interesse que prejudiquem a integridade do processo de avaliação.

 

CONDUTA ÉTICA – EDITORA-CHEFE

1.      Assegurar conduta ética em todos os processos que envolvem submissão, revisão por pares e publicação do periódico.

2.      Assegurar integridade, imparcialidade, confidencialidade e transparência no processo de certificação científica dos artigos submetidos à publicação.

3.      Garantir qualidade, originalidade, rigor, coerência, diversidade de pensamento nos trabalhos aprovados para publicação.

4.      Assegurar conduta ética, integridade, imparcialidade, transparência e agilidade na comunicação com os diversos atores envolvidos nos processos de submissão, avaliação, e publicação de trabalhos.

5.      Asseverar a contribuição do periódico no avanço do conhecimento.

6.      Afiançar sustentabilidade e desenvolvimento do periódico junto às comunidades científica, acadêmica e empresarial.

7.      Esforçar-se pelo aperfeiçoamento constante do periódico.

8.      Estabelecer e gerenciar políticas de conflitos de interesse dos diversos atores que participam do processo de certificação científica e publicação de periódicos.

9.      Definir e colocar em prática políticas de prevenção e sanções para situações de má conduta ética.

 

CONDUTA ÉTICA – EQUIPE EDITORIAL

1.       Assegurar conduta ética em todos os processos que envolvem submissão, revisão por pares e publicação do periódico.

2.       Garantir integridade, imparcialidade, confidencialidade e transparência no processo de certificação científica dos artigos submetidos à publicação.

3.       Assegurar alto padrão de conduta ética, integridade, imparcialidade, transparência e agilidade na comunicação com os diversos atores envolvidos nos processos de submissão, avaliação, preparação e publicação de trabalhos.

4.       Alertar seu supervisor imediato sobre possíveis conflitos de interesse que prejudiquem a integridade de sua atuação junto à equipe editorial.

 

PROPRIEDADE INTELECTUAL

CGPC comprometem-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:

·         Adotam a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais.

·         Adotam software de verificação de similaridades de conteúdo (Crossref Similarity Check).

·         Adotam ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada ao Código de Ética RAE-publicações, que segue as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).

 

ORIGINALIDADE E DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE

·         Os artigos submetidos devem ser inéditos, nacional e internacionalmente, não estando sob consideração para publicação e/ou publicado em nenhum outro periódico ou veículo de divulgação, excetuando-se trabalhos apresentados em Anais de congressos. Entretanto, entende-se que as boas práticas de construção de publicações científicas requerem que o trabalho originalmente apresentado a um fórum científico passe por alterações para melhoria, com base nos comentários dos pareceristas. Além disso, sugerimos alterações no título e demais modificações que permitam o trabalho passar por sistema de double blind review. O conteúdo dos artigos assinados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es). Ao submeter o artigo, o(s) autor(es) garante(m) que ele não contém nenhuma violação de quaisquer direitos autorais ou outro direito de terceiros. É permitido citar parte de artigos sem autorização prévia, desde que seja identificada a fonte.

·         Caso a pesquisa abordada no artigo faça referência ou citação a alguma empresa, quando o artigo for aprovado, o autor se compromete a apresentar declaração da empresa citada autorizando a publicação dos resultados da pesquisa em periódico. A declaração deve ser elaborada em papel timbrado da empresa, deve ser assinada por seu representante legal e a via original com tal assinatura deverá ser endereçado à Redação dos CGPC em tempo hábil para publicação do artigo após sua aprovação.

·         Antes da publicação do artigo, os CGPC se responsabilizam por enviar a versão final do manuscrito para aprovação pelo(s) autor(es), junto com a Declaração de Licença de Direitos Patrimoniais (modelo interno institucional), para assinatura e validação.

 

POLÍTICAS EM CASO DE VIOLAÇÃO DE BOAS PRÁTICAS

Os Cadernos Gestão Pública e Cidadania adotam as práticas do Código de Ética RAE-publicações para as questões relacionadas a erratas, retratações e manifestações de preocupação, que seguem políticas estabelecidas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) nos seguintes casos:

1. Suspeita de publicação em duplicidade

- na submissão do artigo

- após publicação do artigo

2. Suspeita de similaridade

- na submissão do artigo

- após publicação do artigo

3. Suspeita de fabricação de dados

- na submissão do artigo

- após publicação do artigo

4. Alterações de autoria (inclusão/exclusão)

- antes da publicação do artigo

- após publicação do artigo

5. Suspeita de autoria (“ghost”, “guest” or “gift”)

6. Suspeita de conflito de interesse não declarado pelo autor

            - antes da publicação do artigo

            - após a publicação do artigo

7. Suspeita de problema ético em artigo submetido à publicação

8. Suspeita de uso inapropriado de informação pelo avaliador.

Se houver dúvidas sobre os procedimentos de CGPC com relação à violação de padrões éticos, consultar os procedimentos estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE) / Flowcharts (https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts). Se houver outras dúvidas sobre suspeita de má conduta, contatar a Redação: cadernoscpc-redacao@fgv.br.



[1] Com base em: Normas Éticas e Código de Conduta da RAP-Revista de Administração Pública e no Código de Ética RAE-publicações, da FGV EAESP.