FGV Digital Repository
    • português (Brasil)
    • English
    • español
      Visit:
    • FGV Digital Library
    • FGV Scientific Journals
  • English 
    • português (Brasil)
    • English
    • español
  • Login
View Item 
  •   DSpace Home
  • Produção Intelectual em Bases Externas
  • Documentos Indexados pela Scielo
  • View Item
  •   DSpace Home
  • Produção Intelectual em Bases Externas
  • Documentos Indexados pela Scielo
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of DSpaceFGV Communities & CollectionsAuthorsAdvisorSubjectTitlesBy Issue DateKeywordsThis CollectionAuthorsAdvisorSubjectTitlesBy Issue DateKeywords

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

‘Mutação à brasileira': uma análise empírica do art. 52, x, da constituição

Thumbnail
View/Open
S1808-24322014000200597.pdf (238.2Kb)
Date
2014-12-01
Author
Santos, Carlos Victor Nascimento dos
Metadata
Show full item record
Abstract
The goal of this study is to assess the soundness of the thesis that the Brazilian system of diffuse judicial review has undergone a 'constitutional mutation', specifically regarding the Federal Senate's constitutional prerogative to suspend the enforcement of any law or normative act that has been declared unconstitutional by the Supreme Federal Court by means of concrete review. This 'constitutional mutation' argument has been employed by Justice Gilmar Ferreira Mendes in the judgment of the Reclamação 4.335-5/AC by the Brazilian Supreme Federal Court. To assess the consistency of this thesis, this paper does an empirical analysis of the role of the Brazilian Senate in using the powers conferred to it by article 52, X, of the 1988 Constitution. This argument also supports the idea that any instances of constitutional reasoning based on 'constitutional mutation' cannot be grounded only on doctrinal and jurisprudential inputs and require empirical analysis in order to be justified.
 
O objetivo do presente estudo é testar a plausibilidade da tese de que teria ocorrido mutação constitucional no sistema de controle de constitucionalidade no Brasil, especificamente quanto à competência conferida pela Constituição ao Senado Federal para suspender a eficácia de lei ou ato normativo declarado inconstitucional no controle difuso de constitucionalidade. Esse argumento foi empregado pelo Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Reclamação 4.335-5/AC. Para analisar a consistência dessa tese, realizou-se uma análise empírica do papel do Senado Federal diante do art. 52, X, da Constituição. Como resultado, defende-se não ser possível dar plausibilidade a esse tipo de argumentação apenas tendo por base jurisprudência, doutrina e argumentação tipicamente constitucional, necessitando de base empírica que o permita atribuir mais solidez e consistência a qualquer argumento de mutação constitucional na ordem jurídica brasileira.
 
URI
http://hdl.handle.net/10438/21682
Collections
  • Documentos Indexados pela Scielo [1195]
Knowledge Areas
Direito
Subject
Controle da constitucionalidade
Direito constitucional
Keyword
Diffuse judicial review
Constitutional mutation
Supreme Federal Court
Federal Senate
Separation of powers
Controle difuso de constitucionalidade
Mutação constitucional
Supremo Tribunal Federal
Senado Federal
Separação de poderes

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 


DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 

Import Metadata